coloringname.com
そういえば、 歌詞 ってあるじゃないですか。 いい感じのフレーズとか、 サイトの文章に使いたいん ですよ。 いいんじゃないですか。 でも 歌詞 にも 著作権 ってありますよね? ええ、 著作権は認められる でしょうね。 じゃあダメじゃないですか。 いや、 別にそういう訳ではない ですよ。 確かに、 歌詞 全体 に著作権は認められる と思います。 でも、その 一部 を切り取った からといって、 それにも著作権が認められるという訳ではありません 。 え? 意味が分からないんですけど。 ええとですね・・。小説とかにもいえるんですけど、 文章単位で抜き出したら ありふれた表現 だってことあるじゃないですか。 例えば、「 女々しくて辛い 」とか「 会いたくて震える 」とか、言葉としては面白いですが、その部分だけ見たら 良く使う言葉の組み合わせ じゃないですか。 確かに。 なので、歌詞から一部を切り取っても、その 結果が「 ごくありふれた表現 」だったりしたら 、著作権を気にせずに 利用していい ってことです。 なるほど・・。でもやっぱりなんか 違和感はありますね。 そうですか?もしかしたら、 歌詞全体には著作権が認められる ので、 それに引っ張られているかも 知れません。 歌詞 には著作権が認められるから、そこから切り取るのもあんまり良くない、みたいな。 そうかも知れません。 どうしても気になるようだったら、やっぱり「 引用 」にして使うとか、あとは権利者に 許諾 をもらうことになるでしょうね。 ちなみに歌詞について 許諾 を取ることになったら、 作詞した人 にお願いすることになるんですか? 基本はそうですが、メジャーな楽曲は 著作権管理団体 にお願いすることが ほとんど だと思います。 ・・・なんですか? 管理団体? 曲の 著作権を一括管理する団体 です。 JASRAC とか、聞いたことないですか? あー、聞いたことあります。 そういう団体が 歌詞についても管理していることがある んですよ。 なので、歌詞の許諾を考えたときは、まずそういう団体が管理しているかどうかを考えることになります。 (1) 歌詞には著作権がある 歌詞 には 著作権が認められます 。 そのため、歌詞 全体を無断コピー するなどの行為は、「 私的使用のための複製 」などに当たらない限り、著作権を侵害してしまいます。 (2) 歌詞の一部を切り取ったときは?
著作権法って何? なぜ今注目されている? A. 著作権とは著作権者の利益を守る権利。現代ではすべての人が著作権に関わり侵害するおそれが高まっている。 Point.
- 2017/11/15 2020/02/13 今から15年前ぐらいの話。 友人と運営していたウェブサイトにThe Yellow Monkeyの歌詞の一部を無断で載せていたとして、僕らはJASRACから使用料を払うよう命じられた過去があります。 それ以来、ブログにはたとえ歌詞のほんの一部でも載せないように気を付けるようになりました。 ただ、楽曲やアーティストの紹介をするときには、どうしても歌詞の美しさを伝えたいと思うことがあるんですよ。 いきなり「この曲いいから聴いてね!」と言われるよりも、「こうこうこういう歌詞で、こういう気持ちを歌ってて、それがいいんっすわ~」とか言われた方が圧倒的に「聴いてみたい!
4人組バンド・緑黄色社会がこのほど、たった1人の女子高校生に向けて歌う特別なライブを行い、新曲「これからのこと、それからのこと」を初披露した。 【ライブ写真17点】観客は女子高校生・アカネさんただ1人のスペシャルライブ ボディケアブランド「シーブリーズ」は、「#ど青春にやりたい100のこと」と題し、全国の中高生から「青春時代に絶対やっておきたいこと」をツイッターで募集。投稿の中から100個を選定し、その一部のキャスティングなど実現をサポートしている。今回は、「緑黄色社会のライブに行きたい!!
JASRACの公式サイトを読みましたか? このふたつを一読するだけで、概要は把握できます。 なにも「曖昧」なことはありません。「複雑」でもありません。 非常に「単純明快」です。 ただし、著作権法に違反せず、JASRACへの許諾や使用料支払いをしないまま、歌詞を引用する手段が無いわけではありません。 あとはJASRACに直接問い合わせて、歌のワンフレーズを小説に引用したいんですけど、事前の許可申請や使用料の支払いとかが必要ですか、と問い合わせるのがいちばんです。 お返事が遅くなってしまい申し訳ありません。 私の認識が甘かったようです。失礼致しました。 丁寧なご指摘、URLまで載せていただき本当にありがとうございます。 我ながら未熟な考えだった、と反省しております。 もっと真摯な姿勢で創作に取り組むべきですよね。申し訳ありません。 公式サイトは検索の仕方が悪かったようで目を通していませんでした。お恥ずかしい限りです。人に頼ってばかりではなくもっと自力で情報を集めるべきでした。以後気をつけます。 他の方にもご指摘いただいたのですが、昔流行った歌、というぼかした描写に変更することを考えています。 ご親切なご意見をくださってありがとうございました。 もう一度気を引き締めなおし執筆に取りかかろうと思います。 本当にありがとうございました! 鳳翼天翔さんの意見 2012/08/01 作品への志が高いのですね。 >使用するのは本当に少し、文字にすれば1、2文程度です。冒頭部分だけ。 それなら問題はでません。 理由について俗説が相半ばしていて混乱しやすいところですが、目安として4小節未満ですと、「歌詞の転載」なのか、「単なる偶然の一致」なのかの判断が難しいため、親告されても立証は困難とされています。 あくまでも目安ですが、6文字くらいまでですと、特に一般的な語以外はありませんので、問題とされることはないでしょう。 >タイトルは普通名詞として存在するので大丈夫でしょうか。歌詞だけを登場させてタイトルを表記しないという方法は、逆効果でしょうかね? タイトルや歌手名等を表記しなければ、まさに至る所にある普通の言葉となります。それが規制を受けるはずもありません。 たとえば、それに対して別キャラが「ああ、なんて言ったっけ、その女性歌手。全部歌えるんだけど」と応じても、特定のしようがありません。 しかし、それはリスペクトという観点からは外れ気味とはなります。読者とイメージを共有しにくくもなります。冒頭の1文節(2単語)なら、歌や歌手を特定する情報が付記されていても、気にされる必要はありません。 >けれどその場面はどうしても書きたい、と。 書きたいということは、おそらくそこがないと作品が成立しないと察します。テーマに関わるなどの理由がある、といったところでしょうが。 >出版し儲けを得るようなことでなければ(趣味ならなおさら)大丈夫、という風に解釈したのですが、これで合っているのでしょうか?
ツイッターやインスタ、LINEのアイコンに漫画やアニメのキャラは著作権法違反? ツイッターやインスタグラムといったSNSでは、アイコン... どういうあり方が、より「文化の発展」に繋がるか、この辺りは今後議論も深まっていくかもしれません。 以下は、初心者でも分かりやすい、著作権に関するおすすめの書籍です。 デザイナーや写真家、ブロガーなど、フリーランスを始めるのによいでしょう。
ニュース | ビクターエンタテインメント トップページ ニュース NEW