coloringname.com
問い合わせ先:内平直志
「研究目的」と「研究意義」が全く同じになっている研究計画書をよく見かけます。 当然ながら、これはアウトです。 「そもそも『研究意義』って何?」 と疑問に思っている学生さんも多いかもしれません。 そこで今回は、「研究意義」とは何か、という問題についてお話したいと思います。 その前に、「研究目的」って何でしょうか? 「研究目的」とは、「大学院での研究において、何について、どこまで答えを出すかを示した部分」です。 つまり、大学院での研究のゴールを明確に示すことが重要です。 その時に気を付けなければならないのが、具体的かつ限定的に書くこと。 修士課程の2年間は、本当にあっという間、短いです。 「研究目的」が大きすぎたり、あいまいだったりすると、2年間で研究を完成させることは難しいと言わざるを得ません。 研究のゴールを具体的に定め、2年間で達成できるものに限定して書くことがポイントです。 それでは、「研究意義」とは何でしょうか? 「大学院での研究目的が達成できたら、研究分野にどのような貢献ができるかを示した部分」です。 あるいは、「自分の研究が社会でどのように役立つのかを示す部分」です。 つまり、自分の研究成果が、関連する研究分野や社会に、どのような「良い影響」を与えるのかを考える必要があります。 「研究意義」を書く時には、次のことに気をつけましょう。 第一に、「研究目的」を達成した結果として得られるもの、つまり「研究目的」と関連があるものを書くこと。 どんなに素晴らしい「研究意義」であっても、「研究目的」と関連性のないものであれば、全く意味を成しません。 第二に、壮大になりすぎない程度に、一回り広い視野を持って書くこと。 そうでないと、冒頭で指摘したように、「研究目的」と「研究意義」が全く同じになってしまう、ということが起こります。 第三に、単なる個人の利益ではなく、社会の利益を考えて書くこと。 自分の研究成果が、将来必ず社会の役に立つことを力強く示してください。 ここは、研究者としての資質が問われる部分です。 しっかり考えて書きましょう! (^^)! 以上の問題については、 日本学生支援機構「研究計画書の実例集」 でご紹介した『研究計画書作成法』にも詳しく書かれています。 独立行政法人日本学生支援機構 『実践 研究計画作成法 [第2版] 情報取集からプレゼンテーションまで』(凡人社、2019年)。 🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸 研究計画書の個別添削も行っています。 詳しくは、こちらから👇
研究計画の書き方(2) いろはの「ろ」:研究計画を書く 研究テーマをまとめたものを用意する 「い」 でつくったまとめを用意する 構成を考える 研究計画全体の構成を考える 書式の指定があればそれに従う 書式の指定がない場合には次の内容を含むようにする いくつかの項目をまとめて述べたり、適当に順序を変えても良い 研究のテーマ 具体的なテーマの紹介 何について研究するのか? 研究の背景 研究の動機 なぜそのテーマに興味を持ったのか? 研究テーマへの興味・関心 そのテーマにどのような理論的興味や関心があるのか? 研究テーマの重要性 その問題はなぜ・どのような点で重要なのか? これまでの研究の概要 研究の状況 研究テーマに関する既存の研究はどのようになっているのか? 既存の研究の問題点の提示 既存の研究をどのように評価するのか? 既存の研究にはどのような問題点があるか? 研究の目的 何を問題にして、何を明らかにしようとしているのか? 期待される成果 研究を通じて何が明らかにできるのか? 研究の方法 研究の具体的な方法 どのような方法で研究するのか? その方法がなぜ優れているのか? 研究の見通し その方法で問題が解決できる見通しはあるのか?
既存の理論や視点の統合や整理が必要なのか? より詳しい論証や具体的な検証が必要なのか? 研究の目的を書く 研究の目的はできるだけ簡潔にまとめる 例:「〜視点から、〜が〜であることを明らかにする。」、「〜立場から、〜を解明しようとする。」、「〜について〜の方向から考えることで、〜が〜であることを示す。」 研究の方法を書く 研究の方法はできるだけ詳しく、具体的に書く 具体的に書くことで、提示された研究の方法が実行可能であることを示すことができる 例えば、「用例を収集する。」と書くだけでは具体的でない。どこから・どのような用例を集めるのか、なぜそこから・何のために用例を集めるのか説明しなければならない。 参考文献を書く 研究計画を書くときに使った文献(参考にしたもの・引用したもの)と、今後の研究で主として参照しようと考える文献を一覧表にして末尾に掲げる 研究計画を書くときに使った文献については、研究計画本文でどのように利用されたのか、利用の実態を該当箇所に明示すること。 著者名のアイウエオ順に配列するか、本文で言及した順番に並べるのがふつうである 参考文献は、著者名(編書の場合は編者名、翻訳書の場合は翻訳者名も)・発行年・タイトル・出版社(論文の場合は、掲載誌や書籍名・掲載ページ数も)を書く 泉井久之助(1981)『言語の構造』 紀伊国屋書店. 喜多壮太郎(2002)『ジェスチャー 考えるからだ』金子書房. 書籍の場合は、著者名・発行年(西暦)・書籍名・出版社を書く。書籍名は二重カギカッコ(『』)でくくって示す。 丸山圭三郎編(1985)『ソシュール小事典』 大修館書店. 編書の場合は編者名を示す。 ガイヤー, ホルスト(1973)『馬鹿について 人間—この愚かなるもの』(満田久敏・泰井俊三訳) 創元社. 翻訳書の場合は翻訳者名も示した方がよい。 簡月真(2000)「台湾の日本語」, 『国文学 解釈と鑑賞』65(7), pp. 113-114. 黄昭堂(1991)「日本植民統治最大の遺産、それは『台湾人意識』の成立だった!」, 『謎の島・台湾』(別冊宝島127号), pp. 206-207, JICC出版局. 佐藤美重子(1989)「技術研修員のための日本語研修30時間コースへの非言語伝達導入の試み」, 『日本語教育』72, pp. 87-98, 日本語教育学会. 論文の場合は、著者名・発表年(西暦)・論文名・掲載雑誌または書籍名・掲載ページ数・出版社を書く。雑誌名・書籍名は二重カギカッコ(『』)でくくって示す。上の例で、「pp.
0 out of 5 stars モスリムの刑事が相棒なんてハリウッドでは到底できなさそうな設定が興味深い Verified purchase デンマークがまだ今(2018)のような欧州でも特に厳しい移民政策をとる右翼政権になる以前の原作ですね。 欲を言えばこのアサドがいいキャラなので彼の個性をもっと深めて欲しかったところだが、続編もあるらしいので楽しみにしよう。 ハードボイルド刑事モノは久々に観た気がする。実にストレートで質実剛健な作りは好感が持てる。 ひとつ気になったのは被害者や犯人の様子が映し出されるのが早い。 並行して描くより、もっと溜めて出し惜しみした方がミステリアスで良かったのではないだろうか。 16 people found this helpful Ai love Angel Reviewed in Japan on September 30, 2016 4. 0 out of 5 stars 犯人の持つ怒りの大きさや心の闇がとてもじょうずに表現されている。 Verified purchase 非常に過酷な監禁を強いる犯人、しかし、その犯人が経験した、幸せな生活を根こそぎ破壊した原点を知り、 怒りの大きさを想像するととても複雑な気持ちにさせられました。 特捜部Qというタイトルはどうも軽々しくイメージを受けてしまいますが、非常によく作りこまれた作品だと思いました。 北欧の寒く暗い世界でありながらも、清潔で美しい世界観も感じ取ることができ、その世界観と 内なる闘志を仕舞い込んだ渋くぶっきらぼうな中にも、どことなく暖かいやさしさが伝わってくる主役の雰囲気が とてもマッチしている感じがしました。 27 people found this helpful 東亰仮面 Reviewed in Japan on September 2, 2018 2. 0 out of 5 stars 時間がたっぷりある時に観るお話 Verified purchase ストーリー的にはなかなか面白いのですが、話の展開がとても遅くて、アメリカ映画の起伏ある展開、あるいは日本の45分で終わる刑事もののテレビドラマと比べると、とても間延びした退屈な感じがしてしまいます。私は4、5回は細切れに、少しずつ観てようやく見終わりました。アマゾンのビデオはほぼ最後まで観ないとレビューできないので、このビデオの評価が高いのは最後まで観た方々の評価が高いからだと思います。たぶん、結構な割合いで途中で観るのを断念し、レビューが入れられなかったのでは、と想像します。 14 people found this helpful 5.
卒業論文や修士論文を書いている大学生や大学院生と話していると,「私の研究には意義がない」とか,「自分の興味本位で始めたから意義はなに?って聞かれると答えられない」という話を聞くことがあります。 「先生は何でも好きな研究をしていいと言うけど,好きな研究を考えたら,"なぜその研究をする必要があるの? "って尋ねられることあるじゃないですか。どうしたらいいの。」(意訳)と学生さんに言われたこともあります。 振り返ってみると,私も研究意義について悩んでいる時期があり,その中で苦しみながら論文を書いていたなあと思います(悩んでいた時期の論文:仲嶺, 2015a, 2015b )。 そこでここでは,研究意義について同じような悩み・苦しみを抱えている大学生・大学院生さんたちの一助になればと思い,私なりの研究意義に対する考え方を記しておきたいと思います。 研究意義はなぜ必要?
113-114」や「pp. 206-207」は、当該論文の掲載ページ数を示している。同じく、二重カギカッコの後ろの「65(7)」というのは第67巻の7号であることを、「72」は通巻の72号であることを示している。
それでもいつも友達の事が忘れられません。